《颠覆竞争》

也许有人会提出这样一个问题——“竞争也许会带来这样那样的副作用，那么公平竞争可以吧？竞争应该朝公平竞争的方向发展，竞争中所有的问题只是竞争发展的不够完善而已。”

我相信这会是很多人对竞争的一种“客观而理性”的认识。但是，细加推敲却会发现，公平竞争是一个悖论。从很多方面来看，公平竞争不仅难以存在也并没有事实的存在意义。

无法无天的“公平竞争”

我们首先来看公平竞争的概念：公平竞争是指竞争者之间所进行的公开、平等、公正的竞争。“公开、平等、公正”，这是对“公平”二字的释义。

定义而言，单单公开这一点就足够杀死绝大多数的竞争。一方面，在当今的信息社会，在很多竞争当中，信息的获取已经被当作了竞争的一项核心内容，甚至有得信息者得天下的竞争法则，很多的竞争尤其是商业已经演变成了信息获取的竞争，让这种竞争在公开情况下展开，无异于痴人说梦。另一方面，在竞争当中人们既习惯于“知己知彼”，又习惯于隐藏自身；将自己暴露于外，并不符合绝大多数人的“竞争观”。所以说，公开即便对于良性竞争而言，都是一种奢侈。

其实，我们甚至可以抛开公开这一点来看公平竞争。因为公开在习惯上并不被认为是决定竞争是否公平的关键要素，在很多人的认识当中，公平竞争也未必就是需要公开的，只要平等、公正就可以了。那么平等、公正可是公平竞争可以做到的吗？

平等、公正，其实是一个竞争环境问题。

凡是游戏总有他的规则。比如足球，球场的硬件规格有标准，比赛有着体系化的规范；但是竞争的规则是什么？我们似乎很难去做规范，很多时候竞争给出的只是一个对手和一个领域范围，并没有规则可循。公平竞争同样没有规则，甚至“公平”的范畴都是极其模糊的。在什么样的范畴和环境我们可以称之为公平呢？

在法律的范畴之内可谓“公平”？那么“法无禁止即自由”，大多数不公平竞争甚至都处于“正当竞争”的领域内，连“不正当竞争”都算不上，更不用说去触犯法律了，可以说法律对“公平竞争”毫无约束力！

在道德的范畴之内可谓“公平”？一方面，道德从无明文规定，本身就是一个模糊的概念，何为道德何为不道德，本就有着各种争议；另一方面，道德往往是一种自我约束的行为，没有人去监督道德，甚至道德可以有着“成王败寇”的逆转机遇。用道德来佐证“公平”，只能是一个大大的鲜亮的幌子。

公平没有标准、没有约束，竞争中的公平自然难之又难！

竞争与分配

公平竞争被崇拜了。凡谈竞争必谈如何有益，凡谈有益必强调公平竞争；似乎公平竞争集万千宠爱于一身。撇开公平是否有生存的环境，仅就公平竞争的价值和意义，似乎也可以细细观察。

公平竞争的胜者获得的是什么？无非有两个结果：一个是自我的精进，一个是竞争的荣誉。仔细思量，却可以发现，这两个结果和竞争本身并无直接关系。

我们一直在讲，竞争其实是一种分配方式，是物质的分配也是精神的分配，公平竞争同样并不例外。作为分配方式的竞争并不能直接创造价值，公平竞争一样不能。纵然有分配对生产的促进，但也是有限的，因为这并不是一个直接关联体。

公平竞争也就意味着公平分配。但实际上，这本身是一对矛盾体，竞争是和公平分配有抵触的。因为竞争的出现，本来就是在分配无序时候出现的一种解决方案，通过竞争的手段解决分配的争议。在竞争的分配模式当中，即便存在一个公平性，但是无法改变的是竞争本身的战争法则：简单、粗暴。这种简单粗暴体现在衡量标准的单一性上，所以虽然公平竞争可以给竞争者带来自我证明的公平保障，但即便是公平竞争，同样并不改变其注重结果的本质，竞争者依然不能摆脱简单衡量标准的限制和阻碍，在竞争当中限制了自我的成长，让公平竞争引以为豪的自我完善的流于无形。

公平竞争的反噬

反噬，是一种背叛和突变的状态。正如射击当中的后坐力一样，可以说是一种反作用。在反噬当中，往往那种良好的意愿突然变成了一个悲剧的结果。很不幸，公平竞争恰是一个诞生反噬的温床。

有一则这样的小故事：

两个老板朋友赵某和钱某决定一起盖一座双子座的摩天大厦，两人各负责其中一座楼的建设。在设计当中，两座楼的形状、结构、高度都是一模一样的。两个人做了一个约定：同时开工，比一比谁的楼盖得更快、更好。开工之后，双子座以并驾齐驱的速度拔地而起。这个时候，赵某悄悄地找到工程师要求修改图纸多盖一层，这样双子座建成之后，赵楼就会比钱楼高一层；而钱某则要求工程师将楼顶重新设计高出原定5米。在临近竣工的阶段，赵钱二人均发现了对方的变化，于是再次要求各自工程师更改图纸，以期超越对方。最后，双子座虽然建成了，但是两个朋友却自此没有了往来。

在双子座的故事里头，其实一开始非常简单，两人之间也算是公平竞争，甚至没有什么赌注，仅仅只是一个简单的比赛和约定，即便说其中任意一个人输了，也没有什么面子里子的问题，最多请对方吃一顿饭的事情。但是竞争却总是给人以胜利者的诱惑，一种结果的感召会使人不由自主地陷入这种快乐的寻找当中。在陷入寻找竞争胜利快感之后，公平就很难把持了。正如双子座故事里头的赵钱二人一样，对于胜利的追求，甚至让他们有意地去扩大一种结果，来获得更大的满足。

公平和竞争本来就是一对矛盾体，很不容易把握。本来，公平竞争的目的是为了促进竞争双方共同的良性发展。公平竞争很像一场辩论，本来辩论的根本在于明辨是非，从辩论当中通过对方的观点，互相撞击，双方共同寻找答案的过程。这个过程，无关胜负，只关是非；无关现在，只关将来。但是很多时候辩论最终逐渐演变为辩论者之间的角逐，变成一场胜负的游戏，变成对自我的肯定。这也恰是公平竞争的死穴所在，定位于竞争，就将面对竞争对公平的反噬。

之所以公平将面对竞争的反噬，因为这是一个无法摆脱的人性问题——人是需要自我肯定的。置于竞争当中，这种自我肯定则用竞争的方式来表现；置于挑战当中则用挑战的方式来表现。在竞争模式之下，迫切地对于结果的企盼是一个必然的心理，那么对胜利诱惑的无法拒绝、游走法律与道德边缘的侥幸心态、自我开脱地心理安慰等等的出现，也就很好理解了。

这就是公平竞争的反噬。树欲静而风不止！竞争将把公平导向不公平。