互联网

随着币圈的狂欢，区块链已经成了金融圈最热衷的领域，甚至没有之一。各种区块链币、区块链技术产品、区块链项目、企业ICO在风口的驱动下纷纷出现，生怕错过了这一波浪潮。那么区块链究竟是何方神圣，能够让人如此疯狂呢？

基本认识论是认识事物的最好方法，能够让人们避免进入概念设定的圈套，从而清楚认知事物本身属性，对于区块链来说，同样如是。雾里看花不如在青山之外一览无余，若敖即带大家抛开现象看本质。

无法回避的价值找寻

价值是衡量新生事物的一个硬性标准，也就是出现和存在的意义，对于社会、经济、生活的促进意义。衡量一个东西的基本是价值寻找，往往很多人因为利益忽略了价值，这也正是骗局横行的法则，诸如庞氏骗局、传销就是借此得以横行。

区块链的价值是什么？从技术层面来讲，分布式存储是一个全新的概念体系，在之后的大数据系统当中有可能有其价值存在，但是这是要基于事实基础的，要落实于应用方可确认的。现在的分布式存储更多是基于“概念”，还没有达到“技术”层面，更和“广泛应用”有较大距离，故而对于区块链技术层面而言，我们下定论为时尚早，根本不必过早狂欢。

而眼下最火热的各种币呢？要明确的一点是，区块链币和数字货币并不是一个等同概念，对区块链价值的评定和对数字货币的态度是两个不同层面。

区块链币都有各自的算法，按照规则产出，总的来说基本都是先易后难，典型的金字塔成长模式，风险越大的先入局者获益越大。

区块链币是典型的虚拟币形态，之所以称之为“虚拟”在于虽然在数字形态有限定额度，但是从货币本身而言不具备经济学“一般等价物”的任何基础。如果说货币数字化是时代发展的趋势的话，那么其必须具备的就是“一般等价物”的特性，虽然是“数字货币”但不是“虚拟货币”，自然也绝非基于算法下诞生的“区块链币”，因为诸如“安全”“加密”等属性并非只有在区块链币下才可以存在。厘清数字货币、虚拟货币的界限，区块链币的本质也更加清晰了。

炒币虽然和炒股一样具有风险投资属性，但却难以真正成为金融形态，因为金融的本质是促进经济的发展。适度灰色有利于形式上的活跃，进而促进金融对产业经济的支持，这也就有了金融层面的投机属性，如股票、体育博彩等。但这显然不是区块链币的功能所在，区块链币有的是投机属性却没有本质的金融功能，反倒是现在矿工们投机地在全国各地寻找低电价区域设立矿场，利用电价政策补贴实现利益最大化，消耗资源与能源。

当然，如果说区块链币对产业经济一无是处，那倒也是冤枉了它。区块链币的火热让矿机供不应求，进而配件厂商也赚的盆满钵满，一定程度上让PC硬件供应商再次看到了新蓝海，但这种产业拉动却是不折不扣的冗余经济发展模式。冗余经济属于一种病态破坏式发展形态。常规的经济发展、产业提升是有明显的价值成长形态的，比如手机产业，从黑白屏到彩屏，从功能机到智能机，硬件不断发展、用户体验不断上升。而区块链带来的产业拉动更多是冗余消耗和过剩变现。

简而言之，区块链技术有待自我证明，区块链币具备金融形式却没有金融功能的存在，是完全的投机产品，而没有真正的社会价值，价值已经成为区块链的真空地带。

去中心化=无政府主义，基于不信任的信任体系谜题

在区块链体系当中，“去中心化”被神化为先进和发展的代名词，仿佛“中心化”就是万恶不赦一般。那么“去中心化”究竟是个什么东西呢？

可以说，人类文明发展几千年一直是以“中心化”的形态出现的，而在人类社会文明出现之前，才有完全个体化时代，当然那也称不得“去中心化”，只是“无中心化”。政府运行是中心化的，有一套从上而下的体系；社会规则是中心化的，从宪法派生到各个具体法律系统；乃至于数据系统也是中心化的，从处理器、系统到运动模式都有中心程式主管。

“去中心化”概念的提出是基于哲学当中的二元对立，我们生活在一个“中心化”的世界，那么“去中心化”是否可以出现？于是乎就有了大众的狂欢，去掉万恶的“中心化”似乎俨然变成一场社会大革命。

如果说区块链概念的设定上，“分布式”尚有技术开发的空间，那么“去中心化”则是一个不折不扣的哲学层产物，和理论体系乃至于真正的技术形态，相去甚远。“去中心化”的概念像极了“无政府主义”理论，认为一切权力和中心都是不合理的，主张彻底Demokratia，但概念和实际之间的距离就像永动机的设想一样不可实现。我们可以最大可能试想一下“去中心化”存在的形态：

譬如案件审判，随机分配给100个路人，根据路人投票裁决结果；譬如生病吃药，随机分配给N人（千万不能是精准分配，那就涉及数据泄密了），根据投票结果吃药……

如此形态，这样的“去中心化”是否美妙？当然不要忘了运行的这个系统，其实还是一个“中心化”的产物。“去中心化”正如无政府主义这倡导的“形式Demokratia”一样，只追求形式上的公正、公开而不对结果负责，就好像“只管减肥不管生死”……随机性、不确定性让形式上看似美好，但结果却可能成为一场闹剧。

正如无政府主义者对于“一切政府”的不信任，“去中心化”对于一切“中心化”不信任，似乎唯有“去中心化”才能代表“公开、可信、透明、不可篡改”；但是在这个基于对“中心化”的不信任之外，可以构建起“去中心化”的信任体系吗？“去中心化”概念下，甚至连认知的基础都不存在，更何谈构建真正的信任体系？

我们以自媒体发展为例。很多人常以“自媒体”作为从中心化向去中心化演变的实例，虽然传统媒体的公信力在一定程度上受到了很大的质疑，但是个体化“自媒体”的可信度问题更为严重。首先自媒体相对于传统媒体，在信息传播速度和广度上有着极大的提升，但是“真实”“客观”却无从保证，甚至成为谣言、伪科学等虚妄信息的温床，这源于“自媒体人”业务水平上的参差不齐、目的上的各怀鬼胎，这和在权威体系之外建立新的“信任”系统初衷完全背道而驰。再有自媒体的发展从个体上是“分布式”的，但是平台却是“中心化”发展的结果，自媒体恰恰是一个高度中心化的产品！纯粹的“去中心化”自媒体，则只能出现于人类社会文明出现之前，无媒介平台。

无论是架构层、政治层、逻辑层，去中心化只能是一个无政府主义似的“假想”。实际上我们可以看很多关于区块链“去中心化”描述语言，在分解内容的时候很多已经开始在偷换概念了，把很多多元化的形态归纳到“去中心化”形态当中去。

玩概念从来就是庞氏骗局的看家本领

典型的庞氏骗局往往会设置一个极为复杂的技术与规则系统，让人无法通过具体规则了解本质，但是同时会给人一个“看上去很美”的直觉。

新环境下很多东西会打着科技、前沿的口号组局，现在来看“区块链”是最接近新庞氏骗局的模式，算法、数据本身并不创造价值，作为数据应用，在未来的发展路径当中，可能有其可取之处，但是作为货币有着根本的价值断层，没有金融功能也意味着没有产业依托，那么所有的虚拟货币价值都是基于泡沫形态，随时归0。

哲学上有一个概念叫做假想，也就是利用对立原理进行二元对立。“去中心化”与“去阶级化”是一个哲学层面的对立下产生的概念，确实在人类社会文明出现之前，存在过“无中心”“无阶级”两种形态，但是后社会文明时代能否“去中心”“去阶级”，这就好像时间穿越的概念一样，成为一种假象。

从社会的发展来看，我们的所处的世界必然会朝向层级的压缩、中心与多点的对应、关系拓扑的连接等立体结构化发展，“真实、可信、不可篡改、不可抵赖”等对于美好的预期并非一定要和“中心化”对立才可以出现。就像前文提到，对“中心化”的不信任，可以通过“中心化”本身的进化来改变，而“去中心化”连信任的基础都不具备。事实上当前社会、人文、技术的发展，不是要“去中心化”而是要“多元化”。“多元”对立的是“单一中心”，就好像社会发展历史上，不是因为政府不公就要“去政府”，而是用“民主政府”替代“封建政府”！多元社会下，人和人之间、物与物之间的连接是多维度的，有线性的层级连接，有网状的关系连接，这样事实上也在改变过度中心化的弊端，也让世界更加开放、和谐！

区块链以“去中心化”为概念，以技术迭代为名横空出世；却又在技术层面说不清、道不明，导向“不可知、不可说”的玄学体系，因为编织的规则体系并非现有认知体系可以轻松解读，但是一旦从其根本概念层去认识，就会看到概念本身的虚妄，那么其本质也不言自明了。将区块链视为变革人类历史命运的大契机的人，也许即将遭遇人类历史上最大的庞氏骗局！